Ik had een conflict, maar nu heeft het conflict mij.....

Bron: De Standaard

Klik hieronder om het volledige artikel te lezen:

Prettige kerstdagen en een voorspoedig 2019

Mag ik iedereen prettige kerstdagen en een voorspoedig, gezond en vredevol 2019 wensen.
Ook al is deze periode voor velen van ons geen leuke periode waar we onze dierbare kinderen vaak moeten missen, toch is het belangrijk om voor jezelf goede voornemens te maken!

2018 was voor mij een jaar met:

• Meer dan 98.000 blog bezoekers,
• 21 permanente volgers,
• 122 artikels over ouderverstoting,
• 2 media artikels,
• Vooruitgang op het vlak van ouderverstoting, traag maar zeker,

Recent heb ik beslist om in 2019 een uitdaging aan te gaan, samen met PASG; hou mijn blog zeker in het oog!

Tussen kerst en nieuwjaar neem ik een weekje vrij, vanaf 2019; lees je hier opnieuw interessante artikels over ouderverstoting.

Mailen kan steeds op: ouderverstoting@jato.be

Nick Child: Wat betekend nu precies attachment - Engelstalig

Engelstalig artikel, geschreven door Nick Child, member of PASG rond "atttachment" of verbondenheid.

Voor vragen: ouderverstoting@jato.be

Attachment: A safe base to work from

Seventy years ago, psychiatrist and psychoanalyst, John Bowlby, came up with Attachment Theory as a good way to describe close relationships in families, how they do or don't go well. His own childhood was a key influence. Apparently Mrs Bowlby suggested he should call his a theory of 'Love'.

4 tekenen dat je te maken hebt met een psychopaat...

De nasleep van een sociopathische of narcistische partner kan zelfs de zelfbewuste slachtoffers in verwarring brengen. Dat komt omdat sociopathische roofdieren al geruime tijd onder de radar kunnen vliegen voordat we de kans hebben gehad om erachter te komen. Tegen de tijd dat we dat doen, laten ze in hun kielzog een spoor van verwoesting en chaos achter. Hun slachtoffers voelen zich getraumatiseerd, geterroriseerd en uitgeput en dit is terecht.

Dit roofdier heeft niet alleen de illusie van het slachtoffer tenietgedaan, van de partner of persoon waarvan zij dachten dat ze het wisten, ze hebben ook (zelfs al is het maar eventjes) hun wereldbeeld vernietigd. Vertrouwen in iemand waarin we hebben geïnvesteerd en waardoor we worden verraden, creëert een traumaband als geen ander. De slachtoffers van sociopaten voelen zich niet langer veilig, ze zien een sluipend roofdier, gekleed in schaapskleren.

Betrokken raken bij een sociopaat kan gevaarlijk zijn
In de meest extreme gevallen kan het dodelijk zijn om onwetend betrokken te raken bij een sociopaat. Schijnbaar "aardige vent" Chris Watts, die door psychiaters een sociopaat heeft genoemd, vermoordde zijn vrouw en hun ongeboren kind en hun kinderen, hun lichamen dumpend met weinig tot geen spijt. Net als Scott Peterson, die zijn zwangere vrouw Laci Peterson en hun ongeboren kind vermoordde, vermoedde niemand hem dat hij gevaarlijk was. Voor buitenstaanders leek Chris Watts als een goede vader en echtgenoot.

Dit is de reden waarom deze types zo gevaarlijk kunnen zijn. Hoewel veel sociopaten niet gewelddadig zijn, kunnen sommigen escaleren tot geweld als ze de 'juiste' omstandigheden in hun vertekende perspectief krijgen. Zowel Chris Watts als Scott Peterson besloten tot de vernietiging van hun familie om aan hun huwelijk te ontsnappen dan aan een echtscheiding.

Waarom? Omdat sociopaten ultieme dominantie, macht en controle over anderen zoeken. Ze geloven dat ze hun partners 'bezitten' en zien iedereen als een verlengstuk van zichzelf. Elke persoon is een stuk eigendom om te manipuleren, provoceren en vernietigen - niets meer. Het is hun scheve, consciënsloze kijk op de rest van de mensheid die ons in gevaar brengt als we uiteindelijk betrokken raken bij een dergelijk type.

Zelfs als ze niet gewelddadig zijn, maakt de emotionele en psychologische schade die ze veroorzaken hen gevaarlijk als ze bereid zijn anderen te misbruiken en te misbruiken voor hun eigen gewin.

Wat is een Sociopaat?
"Sociopath" en "psychopath" worden vaak gebruikt voor de DSM-5-antisociale persoonlijkheidsstoornis. Er wordt gezegd dat terwijl sociopaten worden geproduceerd door hun omgeving, psychopaten worden geboren in plaats van 'gemaakt'. Maar als je te maken hebt met een sociopaat of psychopaat, hebben ze veel overlappende kenmerken. Iemand met een antisociale persoonlijkheidsstoornis kan de volgende kenmerken en gedragingen vertonen:

• Een patroon van veronachtzaming en schending van de rechten van anderen.
• Niet-naleving van sociale normen.
• Prikkelbaarheid en agressiviteit.
• Bedrog.
• Impulsiviteit.
• Roekeloze minachting voor de veiligheid van anderen en de eigen veiligheid.
• Bestaat onverantwoordelijkheid.
• Gebrek aan slepen.

Hoewel antisociale persoonlijkheidsstoornis niet kan worden vastgesteld bij iemand jonger dan 18 jaar, wordt bij iemand met ASP op zijn vijftiende meestal een gedragsstoornis geconstateerd - wat betekent dat ze ook een verontrustende geschiedenis tijdens de kindertijd van dit gedrag kunnen hebben. Zoals therapeut Bill Eddy schrijft: "Dit kan gedrag omvatten zoals: het doden of doden van kleine dieren of huisdieren, stelen van familie en vreemdelingen en een serieus leugenspel."

Om aan ons begrip van de sociopaat of psychopaat toe te voegen, somt Dr. Robert Hare deze kenmerken ook op in zijn checklist voor psychopathie:

• Glibberigheid en oppervlakkige charme.
• Pathologisch liegen.
• Parasitaire levensstijl.
• Sluw en manipulatief.
• Impulsiviteit.
• Gevoelloosheid en gebrek aan empathie.
• Ondiepe emoties.
• Nodig voor stimulatie.
• Onverantwoordelijkheid.
• Verzuim verantwoordelijkheid te nemen voor hun gedrag.
• Gebrek aan realistische langetermijndoelen.
• Seksuele promiscuïteit.
• Gevoelig voor verveling.
• Vroege gedragsproblemen of jeugdcriminaliteit.
• Een aantal korte-termijn, echtelijke relaties.
• Criminele veelzijdigheid.
• Groot zelfgevoel.

Hier zijn vijf tekens die je hebt gedateerd met een gevaarlijke sociopaat en misschien niet weet:

Teken # 1: Aanvankelijk zijn ze de meest liefhebbende, aanhankelijke, charmante en 'aardigste' persoon die je ooit hebt gekend. Vervolgens "schakelen" ze en onthullen zichzelf dat ze wreed, harteloos, minachtend en consciëntloos zijn.
Als overlevende vertelt Maria me: "Toen we alleen maar vrienden waren, dacht ik echt aan hem als een aardige vent. Toen plotseling, toen we een relatie hadden, werd hij een monster en kende ik hem niet meer. '

De gevaarlijkste sociopaten zijn niet altijd degenen die in de gevangenis worden gevonden - zij zijn degenen die als zeer "aardige" mensen als pijlers van hun gemeenschap kunnen doorgaan, terwijl ze achter gesloten deuren schade toebrengen. Ze kunnen de charme aanzetten en je in een wervelwindromans vegen; hun charisma is magnetisch en ontwapenend.

Deze plotselinge "switch" van persoonlijkheid of karakter is wanneer het doel van de sociopaat is bereikt of gedwarsboomd (meestal na een voldoende hoeveelheid investering van het slachtoffer) is heel gebruikelijk bij verhalen over overlevenden. Wat ooit komt tot een charmante, lieve, schijnbaar liefhebbende en genereuze partner kan niet worden genegeerd wanneer het masker eindelijk is uitgegleden.

Dit zal lijken op een abrupte en dramatische "verandering" (maar in werkelijkheid ontmaskert het de ware aard van wie ze zijn) in hun karakter die niet kan worden verklaard door gebeurtenissen van buitenaf.

Sign # 2: Ze leiden een dubbelleven en houden zich bezig met pathologisch liegen, ondanks een bedrieglijk 'moreel' waardensysteem.
Zoals ik in een vorig artikel heb besproken, zijn kwaadaardige narcisten, sociopaten en psychopaten pathologische leugenaars. Ze zijn chronisch verbonden met hun vermogen om de realiteit van hun slachtoffer en hun keuzes te beheersen. Immers, als je partner op je rug ligt, kun je jezelf niet beschermen.

Overlevende Relle beschrijft mij hoe ik de duplicatie van haar sociopatische partner moest starten. Ze zegt: "Ik had geen idee dat hij een apart leven leidde na het verzorgen en het opbouwen van een relatie met dezelfde jonge meid die de baan kreeg waarvan hij dacht dat hij er recht op had. Hij vertelde me dat hij zijn leven en carrière zou vernietigen. Ik had geen idee de afgelopen zes maanden geleden. Het was pure hel op aarde toen hij probeerde me te vernietigen tot op het punt van zelfmoord. Ik kwam erachter met dit specifieke meisje maanden nadat ik ontsnapt was. Ze is in zoveel gevaar en ze heeft geen flauw idee. '

In het beruchte geval van Mary Jo Buttafuoco kon haar sociopatische echtgenoot zijn chronische misleiding en affaire verbergen, zelfs nadat zijn meesteres had besloten fysiek op Maria's drempel te verschijnen en haar in haar hoofd te schieten. Hoe te overleven en te leren hoe je erover kunt denken?: Waarom ik heb gewoond, wat ik heb geleerd en wat miljoenen mensen die met sociopaten zijn betrokken, moeten weten:

Teken # 3: Ze hebben een schaduwrijke relatiegeschiedenis, die ze proberen te bedekken met projecties, giftige triangulatie, lastercampagnes of medelijdende trucs.
Volgens Dr. Martha Stout, auteur van The Next Door Sociopath, weet je zeker dat je te maken hebt met een sociopaat die de medelijdenstruc gebruikt nadat ze je keer op keer pijn hebben gedaan. Sociopaten weten dat ze kwetsbaar zijn voor manipulatie en uitbuiting. Immers, als we medelijden met iemand hebben, zijn we minder geneigd te vermoeden dat ze onsmakelijke motieven hebben. Gevoel voor een persoon die niet bang is zichzelf / hemzelf / hem / haar te beschermen

Een van de manieren waarop sociopaten worden gebruikt door hun relatiegeschiedenis door 'gekke' exen. Ze kunnen praten over controle en aanhankelijkheid en zijn geobsedeerd door hen. Sommige misbruikers kunnen reageren op hoe ze hun leven hebben verlaten. "Natuurlijk kunnen ze hun plaats verlaten waar ze vaak misbruikt worden. hoe ze hun ex jaar na het uiteenvallen hun ziel staken en lastig vielen. Als iemand preventief aanvalt op zijn eerste of tweede date, wees dan voorzichtig.

De meeste mensen die daadwerkelijk in het proces zijn geweest om seks met iemand anders te hebben of die zich in dezelfde positie bevinden, of die niet weten wat ze zijn. En onthoud, vergis u aan de kant van neutraliteit wanneer u hoort over iemands 'gekke' ex: zelfs de meest nuchter persoon kan over de rand worden gedreven na meerdere provocaties, dus de kans is groot, als zij hun exes 'gek' noemen de persoon met wie je aan het chatten bent, heeft ze daar waarschijnlijk naartoe gebracht.

Projectie is een andere manier om hun snode daden te verbergen. Een narcistische sociopaat zal waarschijnlijk praten over hoe ze werden bedolven onder een sob-verhaal, terwijl zij degenen waren die vals spelen. Ze kunnen vreselijke dingen betreuren die hun ex-partner heeft gedaan, alleen omdat je ontdekt dat zij degenen zijn die zich met hetzelfde gedrag bezighouden. Ze kunnen praten over alle echtscheidingen waarvan de schuld van hun exen was.

Chronische triangulatie is ook een veelvoorkomende verteller. Als ze hun exes niet als pathologisch besmeuren, kunnen ze toch hun emotionele onbeschikbaarheid, onverzadigbare behoefte aan aandacht en voorliefde voor manipulatie door anderen achterlaten. provoceer je jaloezie. Sociopathische en narcistische roofdieren praten misschien uitgebreid over hoeveel mensen ze hebben en hoe ze zich 'naar hen toe werpen'. Het komt vaak voor dat ze benadrukken hoe "loyaal" en toch "in-demand" ze hun slachtoffers provoceren om te concurreren om hun aandacht. Ze zijn ook te zien op de vele aantrekkelijke mensen die ze ooit hebben ontmoet.

Teken # 4: Een neiging tot wreedheid, provocatie en het gebruiken van je trauma's tegen jou.
Kwaadwillende narcisten krijgen plezier van het provoceren van anderen, spelen met hen en het toebrengen van brood; velen aan de bovenkant van het spectrum zijn sadistisch van aard. Als ze beschikken over Elements of the Dark Triad (machiavellisme, narcisme, en psychopathie) Zij hebben de cognitieve empathie voor assessment om je zwakke punten, en niet over de emotionele empathie om echt zorg dat ze het veroorzaken van schade - in feite, kunnen ze zelfs genieten waardoor schade ontstaat (Wai en Tiliopoulos, 2012).

Een snelle manier om erachter te komen of iemand sociopathisch is? Velen hebben trauma, onzekerheid of kwetsbaarheid voor hen (zelfs als het niet waar is). Een manipulator is altijd op zoek om informatie over u te verzamelen. Bijvoorbeeld, als u prijsgeven dat je onzeker bent over je gewicht,

The meest sadistische van psychopaten zal Eigenlijk is het exact, specifieke details van de traumatische gebeurtenis weer helemaal opnieuw te integreren in hun actie om u de ervaring te laten herbeleven. Voor hen is dit een sadistisch spel, speelkracht en weergave van dominantie, niets meer. Je bent niets meer dan een pop om mee te spelen, terroriseren, en weggooien zodra ze zijn klaar om over te gaan naar hun volgende glimmende nieuwe speeltje.

Verslag conferentie in Straatsburg rond: shared parenting

Op 23 en 24 November 2018 vond in Straatsburg het congress plaats rond: Shared Parenting, met heel wat bekende sprekers uit verschillende landen. In bijlage kunnen jullie het volledige verslag van deze conferentie lezen.

Ook uit Belgie was er een spreker, nl. Marie-France Carlier (Judge at Namur Family Court) en ook enkele aanwezigen.

Klik hieronder om het volledige verslag en de besluiten te lezen:

Een mooi verhaal: kinderen zijn loyaal aan hun beide ouders

Mijn verhaal: Kinderen zijn loyaal aan hun ouders....

Marieke heeft als Kindbehartiger een brief ontvangen van een jong volwassene die haar verhaal met haar wilde delen, omdat Marieke zich richt op kinderen in een scheidingssituatie. Gevraagd is of het stuk anoniem gedeeld kon worden via Mies Magazine.

Hartelijk dank, hiervoor blijven we vechten

Een van de vier gedragscriteria van ouderverstoting

Bron: Klik hier
Vrij vertaald - Tom Janssen

Deze criteria werden voor het eerst beschreven in een artikel geschreven door Dr. J. Michael Bone en advocaat, Michael Walsh. Het artikel werd voor het eerst gepubliceerd in de Florida Bar Journal en werd vervolgens opnieuw gepubliceerd als hoofdartikel in het Minnesota Bar Journal.

Er is mij verteld dat het ook zijn weg vond naar een uitspraak van het Hooggerechtshof in Israël met betrekking tot ouderlijke vervreemding. Ik denk dat de belangstelling hiervoor is gerelateerd aan de moeilijkheid om te achterhalen of oudervervreemding aan de hand is of niet. Tot op de dag van vandaag, wanneer ik door een ouder of een advocaat wordt benaderd over een geval waarin verondersteld wordt dat ouderlijke vervreemding aanwezig is, vertrouw ik nog steeds op deze vier criteria om mezelf ervan te overtuigen dat dit waarschijnlijk het geval zal zijn. Hoewel het sjabloon dat deze criteria niet onfeilbaar zijn, het op zijn minst een soort van redelijke en betrouwbare maatregel is om te helpen bij het beslechten of uitsluiten van zijn aanwezigheid.

Maar genoeg achtergrondverhaal. Het onderwerp van vandaag is het derde criterium, Verslechtering in de relatie tussen de doelgerichte ouder en het kind (eren).
In veel opzichten is dit criterium het resultaat van de eerste twee. Dat wil zeggen dat wanneer een kind van een ouder wordt gehouden en dit om onwettige redenen wordt gedaan en deze redenen aan het kind worden doorgegeven (wat ze vrijwel altijd zijn), de relatie tussen dat kind en die nu afwezige ouder begint te verslechteren.

Wanneer een ouder fysiek minder aanwezig is in de alledaagse realiteit van een kind, is de mening van dat kind over die ouder gevoeliger voor vervorming. Wanneer kinderen regelmatig contact onderhouden met elke ouder, is het deze concrete face-to-face interactie die de ware kijk van het kind op die ouder handhaaft en ondersteunt, zoals die zich ontwikkelde via de interacties van dat kind met die ouder, als gevoed door de zintuigen van het kind en vastgelegd in het geheugen. Dit geldt niet alleen voor kinderen, maar ook voor volwassenen.

Als ik bijvoorbeeld een vriend heb met wie ik een goede en voortdurende relatie heb gehad en mij negatieve en alarmerende dingen over deze vriend is verteld, is het voornamelijk het voortdurende contact met deze vriend waardoor ik meer objectiviteit kan handhaven met betrekking tot de verschillende negatieve dingen die mij verteld worden. Ik zal beter in staat zijn om deze beschuldigingen voor mezelf te beoordelen om te beslissen of ze de verdienste hebben. Als echter die vriend, plotseling, weggaat en ik contact verliest en mij dezelfde negatieve en alarmerende dingen wordt verteld, afwezig contact met die vriend, ben ik meer geneigd om na verloop van tijd deze aantijgingen meer gewicht te geven.

Ik spreek natuurlijk in de meest algemene bewoordingen. De nabijheid van de vriendschap en de kwaliteit en kwantiteit van de samen doorgebrachte tijd zullen de neiging hebben om te verzachten en minder geloofwaardig te maken als deze negatieve dingen worden verteld. Bijvoorbeeld, een gevechtsoldaat die in een voorpost diende met een mede-soldaat met wie ze vertrouwd zijn en vertrouwd voor hun leven, zou dit soort situaties minder kwetsbaar zijn voor dergelijke vervorming. Maar bedenk, zelfs als de mede-gevechtssoldaten die voor hun leven op elkaar vertrouwden door een vertrouwde autoriteit werd verteld dat de soldaat met wie ze in de buurt waren, in feite een pedofiel was, zelfs de hechte banden die in de strijd gevormd werden, zouden kwetsbaar kunnen zijn.

Laten we nu onze aandacht richten op het kind dat een hechte en liefdevolle relatie heeft gehad met een ouder die ze niet langer zien. En laten we verder aannemen dat het kind te horen krijgt dat de reden dat de ouder weg is, is dat ze eenvoudigweg niet bij het kind willen zijn, dergelijke informatie zou op zichzelf best pijnlijk en schadelijk zijn.

Laten we nu aannemen dat ditzelfde kind te horen krijgt dat de afwezige ouder die er opeens niet meer naar leek te willen zien, eigenlijk een gevaarlijke en gewelddadige persoon was en dat het kind voor de gek was gehouden door anders te denken, en dat diezelfde ouder eigenlijk was een sluwe en bedrieglijke manipulator. Afwezigheid van contact met die ouder, zelfs het meest geliefde kind van deze ouder zal zich afvragen en vermoedens koesteren.

Het fenomeen van "bevestigende bias" komt hier in het spel.

In de eerste plaats door de manier waarop we neurologisch getelegrafeerd zijn, wanneer we storende dingen horen over iemand die we misschien zelfs goed kennen, leidt het verschijnsel van bevestigende vooringenomenheid ertoe dat we deze storende dingen zwaarder laten wegen als het gedrag van die persoon op wat voor manier dan ook onderschrijft.

Stel dat u te horen krijgt dat een naaste medewerker in het geheim een ​​ernstige psychiatrische aandoening had waardoor hij gewelddadig werd. Laten we verder aannemen dat hoewel we nog nooit enig bewijs van dergelijk gedrag van de medewerker in de loop van vele jaren hebben gezien, deze medewerker leert dat hij blindelings door een vertrouwde zakenpartner is beroofd en dat hij hierop kan hij misschien wel dakloos worden. Terwijl de medewerker zijn begrijpelijke woede over de bedrieglijke zakenpartner beschrijft en uitdrukt, vragen we ons af of de psychiatrische stoornis echt is wat er aan de hand is. Misschien was er nooit een zakenpartner. Misschien is dit allemaal waanideeën. Het feit is dat voordat we werden blootgesteld aan deze informatie over de vermeende psychiatrische geschiedenis van de medewerker, we nooit over deze mogelijkheden zouden hebben nagedacht.

Het punt is dat, zodra we worden blootgesteld aan deze alternatieve interpretaties, we het heel moeilijk vinden om ze te negeren. We kunnen ze misschien niet veel opbrengen, maar ze zullen wat ruimte innemen in onze gedachten. Dit geldt vooral als we onze kwetsbaarheid voor bias niet begrijpen. We zijn gewoon zo gebouwd.

Hoewel wij mensen niet graag op deze manier aan onszelf denken, zijn we echt kuddedieren. We hebben de neiging om erg beïnvloed te worden door onze omgeving en dit geldt vooral voor kinderen.

Daarom zullen, onder het gewicht van de eerste twee criteria (1) blokkering van toegang en visitatie en (2) onjuiste beschuldigingen van misbruik, die het gebrek aan toegang rechtvaardigen, vrijwel elke ouder-kindrelatie de neiging hebben om te verslechteren. Het niveau van verslechtering zal gerelateerd zijn aan het temperament van het kind, de ontwikkelingsfase van het kind, de diepte en nabijheid van de nu afwezige (doelgerichte) ouderrelatie en zijn geschiedenis, evenals de duur van de afwezigheid, en de graad van belastering waaraan het kind is blootgesteld.

Het goede nieuws in dit alles is dat ons vermogen om "bevooroordeeld" te worden naar de waarheid ook blijft en potentieel kan herrijzen. Dientengevolge kunnen zelfs ernstig vervreemde kinderen, wanneer ze in de loop van de tijd blootgesteld worden aan de beoogde ouder voor wie ze ooit angst en haat hebben geuit, herstellen en hun ware zelf terugvorderen.

Toegegeven, er is een geval waar dit niet gebeurt, maar hoe meer men begrijpt hoe neurologisch kwetsbaar we inherent zijn voor de trucs van vervreemding, hoe meer we ze kunnen beheren. Ik hoop dat dit enige hulp biedt.

Meer info: ouderverstoting@jato.be

Wat doe je beter NIET voor de rechtbank als je jouw rechtzaak wil winnen?

Herken ouderverstoting (NL)

Zeker een website om freqeunt te bezoeken. Ook in Nederland is net zoals in vele andere landen ouderverstoting een groot probleem. De organisatie Herken Ouderverstoting heeft ondertussen niet stilgezeten en al tientallen artikels en flyers gepubliceerd.

Welkom

Jaarlijks verliezen 16.000 kinderen, waarvan de ouders uit elkaar zijn (gegaan), het contact met de uitwonende ouder. Terwijl het ouderschap vóór de scheiding en vaak zelfs een tijd daarna, niet ter discussie stond. In het totaal leven er sinds de scheidingsgolf in de jaren 70 vorige eeuw zo'n 1 miljoen mensen die vroeger, in hun jeugd of jong volwassenheid één ouder hebben afgewezen of verstoten.

Research article - deel dit gerust met professionals

Hierbij nog eens een research article, wat ik helaas niet mag vertalen naar het Nederlands, door Wilfrid von Boch-Galhau uit Duitsland.

Ik zou zeggen: print het af of stuur het door naar die professional die het niet geloven wil.

Lees hier het volledige artikel:

95.000 bezoekers in 4 jaar tijd

Ouderverstoting: wat gebeurd er met het kind?

Wat gebeurt er met het kind na ouderverstoting?
Kinderen die door de naiviteit van de hulpverleners uitgeleverd worden aan de psychisch zieke ouder, gaan innerlijk dood omdat ze niet bestand zijn tegen de valse manipulaties, gaslighting en mindfucking, zieke machtsspelletjes, lastercampagnes over de andere ouder en de gemene chantage van de narcist. Erger: de behoefte van het kind worden stelselmatig genegeerd. De straffen die de narcistische ouder zijn kinderen opleggen zouden verboden moeten worden omdat ze verschrikkelijk zijn: een maand lang het kind compleet negeren zijn eerder regel dan uitzondering.

Het kind is te jong en bezit onvoldoende levenservaring om te beseffen en te begrijpen dat het te maken heeft met een psychisch zieke ouder. Het kind weet wel dat het niet langer liefde, troost en aandacht meer ontvangt. In een wanhopige poging om de psychisch zieke ouder positief te stemmen, doet het kind alles om “straf” te ontlopen. De psychisch zieke ouder treitert het kind net zo lang totdat het kind precies doet wat de verstotende ouder wil: zeggen dat het “helemaal uit zichzelf” de andere ouder niet meer wil zien.

De kerstperiode staat voor de deur

To all the alienators out there this Christmas

Do not ruin your child/rens grandchild/rens christmas this year or any year just because your ex gets to see them this year. It will not make you feel any better, no good can come from it!!! There is no benefit to anyone from destroying what should be a special day for your child or grandchild....

Wetsvoorstel tot invoering van ouderbegeleiding onder gerechtelijk toezicht - 2014

In 2014 werd onderstaand wetsvoorstel werd al eens ingedield door MR -  Christine Defraigne.
Helaas stierf het een stille dood.



 

Dossierfiche

gerechtelijke scheiding burgerlijke rechtsvordering kinderbescherming rechtspraak voor minderjarigen rechten van het kind ouderlijke macht hoederecht echtscheiding

Waarom faalt klassieke therapie

Bron: Brian Ludmer
Noch conventionele noch "verzoenings" -therapie zal waarschijnlijk slagen:
De vervlochten, generatieoverschrijdende coalitie van één ouder en kind of kinderen tegen de andere ouder, gebaseerd op valse verhalen over de beoogde ouder.

Drie redenen
Er zijn ten minste drie redenen voor het falen van therapioe:

1. Ten eerste is conventionele therapie gebaseerd op een therapeutische alliantie, een vertrouwensrelatie tussen de therapeut en de patiënt. Het is bedoeld als een niet-oordelende, ondersteunende soort van begeleiding. Wanneer een kind echter resistent is om iets te doen dat in zijn belang is, is het wel ineffectief, want wat er moet gebeuren tijdens een therapie; is een directe interventie om alle familierelaties en om deze coalitie van ouder en kind en / of kinderen tegen de andere ouder tegen te gaan en om de valse verhalen te beëindigen.
   
2. Ten tweede is conventionele therapie vaak gericht op de angsten, behoeften en gevoelens van individuele patiënten, terwijl het probleem een familieprobleem is. Het is het hele familiesysteem dat kapot is.
   
3. Ten derde, omdat er geen bepaald doel is, geen mijlpalen langs de weg om dat doel te bereiken, en geen tijdlijn tot het doel, therapie degenereert in deze gevallen tot een eindeloos proces van positionering en rechtvaardiging van posities, met jaren van beperkte of geen vooruitgang.

Ondertussen verliezen de kinderen hun jeugd. Het probleem met het familiesysteem komt voort uit het feit dat er door de favoriete ouder niet wordt geïnvesteerd in het proces en vaak wordt gemotiveerd om het te laten mislukken. Deze vervreemdende ouders beschouwen hun rol vaak als die van een beschermende ouder die pleit voor hun kind tegen de andere ouder.